-
Protože se v určitých kruzích šíří názory, že já
svou „mediální kampaní ubližuji celé kynologii jako takové“, považuji
za nutné a také prospěšné se k tomuto názoru také vyjádřit a uvést
věci na správnou míru.
- Všichni víme co se na MS BO (oficielně
WM FMBB) 2007 stalo. Nikdo ze zúčastněných závodníků (a nejen našich)
ani ostatních přítomných nebyl spokojen s prováděním obrany a jejího
průběhu. Myslím si, že toto konstatování je pravdivé a objektivní.
Nezaregistroval jsem v době konání akce jiný názor.
- Někde, ale musí být
příčina tohoto neblahého stavu. To je přeci také jasné. Byl jsem se
podívat na řadě MS BO i MS FCI, ale podobnou práci figurantů jsem
ještě nikdy neviděl. Je ale také pravdou, že na žádném z těchto
mistrovství nedošlo k žádnému zranění psa, natož k vážným úrazům a
ještě k tomu u třech psů. To přeci také něco vypovídá při snaze
hodnotit kvalitu práce figurantů na MS BO 2007, alespoň tedy pro mě.
Ale k tomu se ještě dostaneme.
- Logicky by se dalo
předpokládat, že vrcholní funkcionáři ve svém závěrečném hodnocení
akce se aspoň trochu zmíní o nedostatcích tohoto mistrovství (a teď
nemám na mysli jen práci figurantů, ale i velké organizační problémy,
o kterých jsem se ve svých článcích třeba ani nezmiňoval) a nebo se
aspoň diplomaticky zdrží nějakých pochvalných projevů. FMBB na
oficielních stránkách děkovala francouzskému pořadateli za dobře
zajištěnou akci. Z toho logicky vyplývá, francouzský pořadatel, který
vybral figuranty, tak vlastně vybral dobře. Nevím, jestli při
závěrečném ceremoniálu bylo děkováno figurantům za jejich dobrou práci
(bohužel neumím cizí jazyky), ale myslím si, že ano. To tak prostě
bývá, že i když je práce špatná, tak to nemáme odvahu říci nebo aspoň
taktně mlčet, protože …
- Abych dokreslil celou situaci, tak ještě uvedu, že
na oficielních stránkách slovinského klubu belgických ovčáků (http://www.dpbo-klub.si/pstran.htm)
je konstatování, že rozhodčí Hari Arčon (rozhodčí oddílu „C“ na tomto
mistrovství) svoji úlohu splnil dobře. Takže kde je vlastně problém?
Zdálo by se, že na MS BO bylo všechno v pořádku. Jenomže, když jsou
mimo jiné vážně zranění psi, tak přeci nemůže být všechno v pořádku.
Někde přece musí být chyba.
- Takže jinak. Pojďme se
znovu, bez emocí a konstruktivně podívat na to, jak k takovým zraněním
teoreticky mohlo dojít. V podstatě vidím čtyři možné důvody:
-
1.
nepřipravený pes
-
2.
náhoda
-
3.
systémová chyba –zkušební řád
-
4.
chyba ve způsobu provádění – chyba
figuranta
-
- ad 1. Nepřipravený pes
- Možná by si nezasvěcený čtenář z výše
uvedených konstatování mohl myslet, že vše bylo v pořádku a že asi psi
nebyli dobře připraveni. Ale to by si opravdu mohl myslet jen
nezasvěcený člověk, který se nevěnuje kynologickému sportu. MS BO je
vrcholová akce plemene belgický ovčák nejvyššího významu. Na tuto akci
není možné se jen tak přihlásit. Na toto Mistrovství se musí psovodi
se svými psy kvalifikovat. Všichni psi tedy mají za sebou několik
kvalifikačních - výběrových závodů. Už tím, že se na MS BO
kvalifikovali, prokázali svoji dobrou připravenost. Jen tak pro
úplnost uvedu, že jsem se setkal s názorem, že si Oskar „měl ohlídat
svoje nohy“. Tento názor nechávám bez komentáře.
-
- Ad 2. Náhoda
- Vzhledem k tomu, co jsem uváděl výše a
psal v jiných článcích, považuji tolik nešťastných náhod za vyloučené.
Proti této variantě jasně hovoří mnoho okolností a faktů a myslím si,
že netřeba se tímto důvodem dále více zaobírat. Stačí se také podívat
na videa a jasné, že všechna zranění psů nemůžou být a také nejsou
dílem náhody.
-
- Ad 3. Systémová chyba – zkušební řád
- Vzhledem k tomu, že podle tohoto řádu
se vykonaly stovky soutěží a složily tisíce zkoušek bez podobných
následků jako na tomto MS BO, tak i tento důvod můžeme, dle mého
názoru, jednoznačně vyloučit.
-
- Ad 4. Chyba ve způsobu provádění – chyba
figuranta
- Myslím si, že i s ohledem na to, co
jsem uvedl v druhém odstavci, tedy že se nikdy něco podobného dosud
nestalo, je odpověď, aspoň pro mě, zcela jasná. Práce figurantů nebyla
standardní a hlavně nebyla pro psy bezpečná. Pro úplnost uveďme, že
špatnou práci figurantů konstatují mimo jiné i na internetových fórech
celého světa a v časopisech (např. Der Gebrauchshund 2/2007). Chyby ve
způsobu figurování nepřímo přiznal i francouzský pořadatel, když na
svých oficielních stránkách, kde je u každého psa k dispozici několik
desítek
fotografií, nejsou žádné „závadné“. Jako „na potvoru“ tam není
ani jedna fotografie z okamžiku střetu figuranta se psem při
cviku“útok na psa z pohybu“, tedy z okamžiku, který je jak pro diváky
tak samozřejmě pro fotografy ten nejzajímavější. A samozřejmě tam také
nejsou uvedeny fotografie z okamžiků, když došlo ke zraněním psů u
jiných cviků. Že by to byla také náhoda?!
-
- Nevím, proč tak některé lidi popuzují
videa, na kterých je vidět špatná a nebezpečná práce figurantů a také
články, ve kterých o tomto MS BO píši. Nevím, proč mě podezírají nebo
přímo obviňují z toho, že škodím kynologii. Tím, že poukazuji na hrubé
chyby, které se na tomto Mistrovství staly a navrhuji řešení, tím
škodím kynologii? Škodím tím, že poukazuji na selhání konkrétních lidí
na tomto Mistrovství?? Ani v jednom z těchto článků jsem se nikdy
nezmínil o naši kynologii, tak proč tolik negativních emocí?!
- Právě proto, aby se
podobná situace už nikdy nemohla opakovat, tak nejprve musíme jasně
říci, kde se stala chyba a pak na základě toho navrhnout příslušná
opatření. Pro některé lidi by bylo samozřejmě nejlepším řešením mlčet
a dělat, že se vlastně toho tolik nestalo. Někteří si dokonce říkají:
No tak co, při 90-ti soutěžících jen 3 vážně zranění psi, to není tak
hrozné.
- Myslíte si teď o mně, že jsem se asi zbláznil, ale
je to pravda, podobné názory u některých lidí jsou! Přečtěte si
pozorně např. názor pana Labíka, který je v knize návštěv ze
dne 15.6.2007. Ocituji kousek:
-
- „Útěk i přepad
zvládl velice precizně a korektně, na přepadu ze zadního doprovodu psa
čistě prohodil, zastavil avšak při prvním pohybu se nesťastnou náhodou
dostala noha psa mezi jeho nohy a on ji následně poranil. Z jeho práce
ale nebylo zřejmé, že by byl zbrklý, nebo technicky či fyzicky slabý.
A do té doby odfiguroval cca 30 psů bez jediného problému.“
-
- A tady další názor,
tentokrát od anonyma jménem Venca z knihy návštěv ze dne
13.6.2007:
-
-
Dobrý den je mi líto to co se stalo, ale bohužel je to vrcholový
sport. Jestliže figurant předvede cca 30 psů bez problémů a 4 se mu
nepovedou nehodnotil bych je jako neprofesionální nejsou to stroje,
ale jen lidé.
-
-
Tak takovéto názory jsou pro kynologii škodlivé až
likvidační! Tady vidím velké nebezpečí pro kynologii! Těmito svými
výroky autoři vlastně prohlašují, že vrcholová kynologie je nebezpečný
sport, že se zraněním psa se vlastně musí počítat atd. Raději to dál
nebudu rozvádět. Od takovýchto názorů a závěrů se jasně a zřetelně
distancuji!! Tvrdím, že chyba je jen a pouze v selhání lidského
faktoru - konkrétních lidí, nikde jinde. Kdyby prováděli kompetentně
svoji práci figuranti, rozhodčí oddílu „C“ a supervizor, tak k takové
situaci nikdy nemohlo dojít.
-
Myslím si, že nejhorší věc, kterou můžeme v současnosti udělat je
nedělat nic a čekat, že to „vyšumí“. Ano, nicnedělání je to nejhorší,
co můžeme pro kynologii jako takovou udělat! Právě proto, abychom
mohli všem říci, že i vrcholový kynologický sport je pro naše psy
bezpečný, navrhněme a přijměme taková řešení, která by opakování
něčeho podobného již předem vyloučila. Navrhněme a přijměme je i
přesto, že u nás se něco podobného dosud nestalo. Tím prokážeme
kynologii daleko větší službu než to, že budeme házet špínu na
člověka, který se snaží vás k tomu tak trochu i vyburcovat. To snažení
Oskarovi zdraví nevrátí, ale může nepřímo zajistit vám jako majitelům
psů, abyste v budoucnu nemuseli prožívat všechno to co my s Oskarem.
Myslím si, že ani ve vrcholové kynologii bychom neměli zapomínat na
to, že pes je něco víc než jen věc, kterou v případě poruchy zahodíme
a koupíme si novou, ale že pes je také náš kamarád. Ukažme všem, že
nám jde o stejnou věc, a to, abychom dál mohli v klidu se věnovat
našemu koníčku – sportovní kynologii, a bez obav.